Перейти к содержанию
🔗
Ссылки и вертикальный поиск
Урок 6 из 18 · Анализ ссылок
БЕСПЛАТНО +45 XP

Метрики ссылочного профиля: DR, DA и данные Google

Метрики ссылочного профиля делятся на две группы: данные Google и оценки сторонних сервисов. К первой относится отчёт Search Console о ссылках, ко второй — DR, DA, Trust Flow и подобные показатели. Они отвечают на разные вопросы, не взаимозаменяемы и не являются сигналами ранжирования Google. Ниже — что именно измеряет каждая группа, где у каждой пределы и как использовать их так, чтобы не принимать оценку инструмента за факт.

📏
Алекс смотрит на метрики
«DR 72, DA 65, TF 48 — три разных числа для одного сайта. Какому верить? Каждое считает свой сервис по своей базе ссылок. Для решений смотри на сами ссылки, а числа используй для сравнения.»

Данные Google: отчёт о ссылках

Единственные ссылочные данные, которые даёт сам Google, — отчёт о ссылках в Search Console. Он показывает внешние ссылки на сайт: самые часто упоминаемые страницы («Top linked pages»), сайты, ссылающиеся чаще всего («Top linking sites»; указываются корневые домены, поддомены опущены), и самый частый текст ссылок («Top linking text»; ссылки без текста, например картинки, показаны как «(empty)»). Дубликаты объединяются, а совпадением считается точное совпадение без учёта регистра.

Пределы отчёта тоже названы в справке: это не полный список всех ссылок, а выборка, а таблицы ограничены 1000 строками. Поэтому отчёт хорошо отвечает на вопрос «кто и на что ссылается чаще всего», но плохо — на вопрос «сколько всего ссылок на сайт». Как отчёт встроен в общий аудит, — в уроке про аудит ссылок.

Сторонние метрики: что они означают

ПоказательЧто говорит разработчикЧто важно помнить
DR (Ahrefs)относительная сила ссылочного профиля сайта; логарифмическая шкала от 0 до 100; считается «в чём-то похоже» на PageRank, но между сайтами (описание)по словам самого Ahrefs, Google ранжирует страницы, а не сайты; рост DR — следствие, а не цель
DA (Moz)показатель от 1 до 100, предсказывающий, насколько вероятно сайту ранжироваться в сравнении с конкурентами (описание)Moz пишет, что DA не фактор ранжирования Google и не влияет на выдачу; он относительный и меняется вместе с остальными сайтами
TF (Majestic)показатель качества ссылок по методике Majesticметодика закрытая и своя у каждого сервиса
Referring domainsчисло уникальных доменов, которые ссылаются на сайтсчитается по индексу конкретного сервиса, поэтому у разных сервисов даёт разные цифры

Значения DR, DA и TF у одного и того же сайта в разных сервисах различаются: у каждого своя база ссылок, обновляемая в своём темпе, и своя методика. Поэтому сравнивать можно показатели одного сервиса между собой, но нельзя переносить порог «DR > 20» в другой сервис. Сам Google среди своих систем ранжирования называет PageRank, но не публикует его значения для страниц и не использует ни DR, ни DA (системы ранжирования; подробно — в уроке про ссылочный вес).

Как использовать метрики разумно

  1. Для сравнения, а не для оценки. Сравните свой сайт с конкурентами по одному и тому же сервису и одной метрике.
  2. Для первичного отбора. Используйте порог как фильтр, но не как решение: проверьте донора вручную.
  3. Смотрите на страницу, а не только на домен. Ссылка размещена на конкретной странице; важно, есть ли у неё читатели и подходит ли она по теме.
  4. Проверяйте окружение ссылки. Редакционный контекст, соседние ссылки, тематика, наличие рекламы вместо текста.
  5. Сверяйте с Google. Если ссылка действительно есть, она должна появиться в отчёте Search Console.

Эвристика «DR 20 тематического сайта с трафиком полезнее DR 80 без трафика» — рабочее правило авторов курса, а не документированный факт, но она верно подчёркивает, что число не заменяет ручной проверки.

Что смотреть, кроме метрик

  • Число уникальных доменов-доноров, а не общее число ссылок: сотня ссылок с одного сайта — один источник.
  • Тематика донора и страницы.
  • Анкоры: естественные ли они (анкорный текст).
  • Маркировка: платные ссылки с sponsored или nofollow (справка).
  • Динамика: резкий всплеск ссылок с одного типа сайтов требует объяснения (токсичные ссылки).

Чек-лист

  1. Известно, из какого сервиса взяты метрики, и сравниваются только значения одного сервиса.
  2. Ни одно решение не принимается только по DR, DA или TF.
  3. Для каждой важной ссылки проверены страница-донор, тематика и окружение.
  4. Данные сервиса сверены с отчётом Search Console.
  5. Учитывается ограничение отчёта: это выборка, не полный список.

Ошибки

  • Считать DR или DA оценкой Google.
  • Переносить пороги из одного сервиса в другой.
  • Гнаться за ростом DR как за целью.
  • Судить о профиле по общему числу ссылок, а не по уникальным донорам.
  • Считать отчёт Search Console полным списком ссылок.

Что дальше

Дальше — анализ ссылок конкурентов: как использовать эти данные, чтобы понять, какие материалы и площадки приносят конкурентам ссылки. Практика получения ссылок — в уроке про тактики.

🎯
Задание к уроку
Проверьте понимание и получите +20 XP
← Контент, на который ссылаются: как проверить актив
Урок 6 из 18
Перейти к заданию →